Ok, hay una suave discusión sobre dos trilogías, de las cuales respeto una de ellas...
Heavy Metal/Hard Rock : Zep, Sabbath y Purple
Pero de ahí a que haya otra para el progresivo... y mas aun... que entre Emerson Lake and Palmer... (solo como referencia, los otros dos son King Crimson y Yes).
Cual es su opinión?
Bienvenidos al 2009!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
3 comentarios:
Jejejejejeje...y ni la del Padrino! la III se queda muy por abajo.
Pues si hubiera que escoger 3, serían Crimson, Yes y Floyd. Se me hizo criminal dejar a PF en segundo plano.
ELP pues me gustan algunas cosas, pero creo que no estan a esa altura.
ELP querían tocar demasiado experimental y mucho más basado en musica clasica que en ROCK. Así es que opino igual que mi estimado Tony Zorro respecto a ELP.
Y YES, aunque soy fan, tengo mis conflictos... así es que mi opinión es la siguiente.
Si la divina trinidad fueran:
CRIMSON - GENESIS - FLOYD
para mí YES sería como la institución de la Iglesia, ya que eran los que controlaban el movimiento después de inventado. Que Ídolo del progre no estuvo en Yes o tuvo algo que ver... jajaja
cómo se llama el album que trae el poster ??? UNION??? No recuerdo.
Y les recomiendo reisar un "HITo" en la historia del progresivo. "switched on bach" al parecer el primer disco en el que aparece un moog... y tocando Bach...sello el destino de varios yo creo. JAJAJAJA...
Saludos!
A mi gusto... Genesis es eso... el Genesis del progresivo. La combinacion de músicos tan talentosos deja ver una excelente aportación debido a la maestría del grupo como grupo, ya que escucharlos por separado no suena igual.
En el caso de Floyd, como bien dijeron ayer en una discusion al respecto es Blues progresivo (si cabe esa definicion)y Crimson, es sencillamente experimental, un experimental mas extremo que el mismisimo Zappa... en fin, al rato continuo por que estoy en clase...
jajajajaja
Saludos,
ANV
Publicar un comentario